Discuz! Board - Powered by Discuz! Board

标题: 已提供上诉提起主要诉讼的三十天 [打印本页]

作者: jesminpravin885 时间: 2024-1-18 18:15 标题: 已提供上诉提起主要诉讼的三十天

时效是从准备程序中授予的禁令或预防措施生效之日起计算。 2) 在这种情况下，预防措施被认为是在排除 Sisbacen 注册作者姓名、遵守初步决定的重大行为之日生效，而不是仅仅在发送给金融机构的授予通知函的记录中添加之日起生效3) 批准特别上诉” （REsp 869.712 — 第 4 小组— 报告员部长）因此，可以说，根据 CPC/73 制度，提出主要诉讼的期限为 30 天，其计数反映了“程序外”，因为这是一个提出新挑衅（新行动）的案件。，新司法化）。然而，CPC/15扩大了程序性融合的概念，开始将同一时期算作“程序内”，需要提出主要请求，否则将终止预先授予的保护的有效性（第309条，我，中国共产党）。这不仅仅是概念上的改变，而是制度本身涉及程序上的融合。因此，该过程是单一的，其中包括初步预防性保护及其随后的认知扩展阶段，并在 30 天内制定主要请求，但代价是失去正在进行的过程中的机会。

因此，我理解，虽然两起案件均涉及因未在30天内行使而丧失权利，但其程序后果完全不同：而在CPC/73中，提交人的不作为和未提出主要行动，导致了诉讼权的丧失，在当前的中国共 丹麦电话号码表 产党中，这种丧失达到了丧失其内部机会的程度，这不会扩大其诉讼对象。根据现行立法，这种区别得出以下结论：根据 CPC/15 第 219 条唯一一款的规定，这是一个程序期限，尽管已过时效，但以工作日计算。正如已经提到的，关于提出主要请求的30个期限如何计算的问题，最近在高等法院的两份判决中都面临着这个问题。其中一项规定，期限是规定性的，以日历日计算；另一项则规定，期限是程序性的，必须以工作日计算。 REsp 1,982,986 中的 AgInt 判决摘要（第一小组- 报告员06/22/2022）确定： “民事程序。特别上诉中的内部上诉。提前预防性程序。主要请求的制定截止日期。法律性质。十年。以日历日计算。

发布的决 CPC 的形式提出上诉受理要求（STJ 全体会议第 3 号声明）。2) 根据 CPC/1973 第 806 条和第 808 条，本高等法院建立了法理理解，根据该理解，“未能在《刑事诉讼法》第 806 条规定的期限内提起主要诉讼将导致所授予禁令的效力丧失以及预防程序的终止”（STJ 摘要 482））。当时，本院的判例指导是针对提起主诉讼的30天期限的性质。判例。3）在CPC/2015的有效期内，关于提起主诉讼的30天期限的指导方针保留了主要请求的提出（CPC/2015 第 308 条），这就是为什么必须以日历日而不是工作日计算的原因，这一规则仅适用于程序期限（第 219 条，单独一段）。4）本案中，因上诉判决符合本院判例指导，故不能审理上诉。遵守 STJ 第 83 条先例。5. 内部上诉未获批准”。在 REsp 1,763,736（部长报告员 Antôni第四小组了解到计数是在工作日内进行的（截至本文截止日期尚未公布判决）。根据公民法院网站上 2022 年 6 月 28 日发布的消息，CPC/15 带来的变化表明，计数必须以工作日为单位，因为这是程序截止日期 [3]。

欢迎光临 Discuz! Board (http://5567722.com/)